Katvergiftiging voëlnavorser probeer om die koepel te vlieg

Wel wel wel. Dit lyk of die sage van kat-haatvoël "navorser" Nico Dauphin nog nie verby is nie.

Dauphin, wat berug is onder katliefhebbers en TNR-advokate vir haar opregte verdediging van die belaglike tesis dat buite katte feitlik heeltemal verantwoordelik is vir dramatiese afname in die voëlbevolking, is skuldig bevind aan poging tot dierewreedheid nadat sy gevang is om katte te vergiftig naby haar Washington, DC, woonstel.

Die uitspraak is op 31 Oktober afgekondig. `N Dag of twee later was daar baie vreugde toe die arm, kwaadaardige vrou op haar eensame held se soeke haar aarbei van die Smithsonian, waar sy as nagraadse dokter gewerk het, aangebied het. , onmiddellik effektief.

Maar het ons die laaste van hierdie hedendaagse Joan of Arc gehoor en haar dapper stryd om voëls te beskerm teen die kuiltjies en hartlose predasie van katte?

Nope.

Na die talle vertragings wat sy en haar prokureurs opgelê het op haar verhoor, kom dit skaars as `n verrassing dat die vonnisoplegging ook uitgestel is.

Na `n aantal administratiewe en regsverteenwoordigers het Dauphin se vonnisoplegging teruggekeer van 21 November tot 14 Desember. Sy het die verdedigingspan ontslaan en haar nie uit die moeilikheid gekry, nuwe prokureurs gehuur en `n nuwe verhoor aangevra nie.

Regtig, Nico? Regtig?

Jy is nie 11 jaar oud nie en probeer om jou ouers se toestemming te kry om saam met seuns te gaan slaap. Moenie probeer om na jou pa te gaan om `n "Ja" te kry nadat jou ma "nee" gesê het nie.

Ek kan my nie voorstel dat `n tweede verhoor anders sal lyk as die eerste een nie. Die video-bewyse is nog steeds daar, die bewys van haar houding teenoor katte is steeds in gedrukte media, en die rekord van haar pogings om die ware betekenis van haar voorheen gepubliseerde werk te ontken, is nog steeds `n saak van openbare rekord. Selfs as Dauphin se nuwe regspan haar oorreed om haar mond te hou toe sy die volgende keer in die hof is, dink ek nie sy het die kans om die regter se hamer te ontsnap nie.

Hoekom mors hierdie vrou die tyd en hulpbronne van die Distrik van Columbia se hofstelsel in `n poging om uit die moeilikheid te kom vir `n misdaad wat sy duidelik verbind het? Haar navorsing is reeds deur die uitslag van die vorige verhoor gediskrediteer. Dit moes lank gelede volgens my gediskrediteer word en sy het haar posisie by die Smithsonian verloor. Wat staan ​​sy om hiervan te wen?

Kom op, Nico: Jy het `n misdaad gepleeg en jy is skuldig bevind. Wees nou groot en aanvaar die gevolge van jou optrede.