Ek is moeg met moorddadige voëlkenners wat vir wilde katte vergiftig!

`N Week of so gelede, Audubon Magazine Redakteur-op-groot Ted Williams se opinie-stuk is in die boek gepubliseer Orlando Sentinel, en die hele kat blogosfeer het ballisties gegaan.

Die stuk was teen val-neuter-terugkeer, nie verbasend vir mense in die hardcore "katte doodmaak gazillions van voëls en moet sterf" kamp, ​​so niemand was daaroor verbaas nie. Wat ons almal verskrik en woedend oor die artikel gehad het, was hierdie stelling: "Daar is twee effektiewe, menslike alternatiewe vir die kat hel TNR. Een is [acetaminophen], (die menslike pynmedikasie) - `n heeltemal selektiewe wildkatgift. Maar die TNR-lobby het sy registrasie vir hierdie gebruik geblokkeer. Die ander is trap en euthaniseer. "

Die TNR-lobby het die dwelm se registrasie geblokkeer vir die doelbewuste vergiftiging van wilde katte? Ek wonder hoekom! Miskien omdat dit in alle 50 lande en die Distrik van Columbia `n misdryf is om buite katte dood te maak - of andersins. Of dalk omdat, volgens `n artikel in Petplace, dit is wat gebeur as `n kat met die dinge vergiftig word:

• Fase 1 (0-12 uur). Simptome sluit in braking, dowwe, probleme met asemhaling, lusteloosheid, anoreksie, swakheid, ontwikkeling van bruin gekleurde tandvleis (in plaas van `n normale pienk kleur) en koue.
• Fase 2 (12-24 uur). Simptome sluit in swelling van die gesig, lippe en ledemate, ongekoördineerde bewegings, stuiptrekkings, koma en moontlike dood.
• Fase 3 (meer as 24 uur). Simptome word geassosieer met lewerversaking en sluit in `n pynlike buik, geelsug (geel tande aan tandvleis, oë en vel) en `n onvanpaste geestestoestand.

Acetaminophen vergiftiging is `n stadige, griezelige, pynlike, gruwelike en heeltemal onmenslike dood!

Maar wag, dit word beter: Na die uitroep van gemeenskapskatte regoor die land, is die op-ed-kolom rustig gesuiwer om die acetaminofenverwysing te verwyder. Gelukkig is die internet vir ewig, en baie mense het die verstand gehad om skermskote van die oorspronklike kolom voor die SentinelDie redakteurs het dit witgemaak.

`N Paar dae later, nadat die oproepe om aksie voortgesit is, het Williams `n klassieke nie-verskoning uitgereik: "Terwyl die stelling nie onakkuraat was nie, was dit onwys omdat lesers dit as `n voorstel kon uitdruk om te begin met vergiftiging van wilde katte. Daarbenewens kan die stelling inderdaad gemanipuleer word deur feralkatadvokate in iets wat ek nie geskryf of beoog het nie. Ek moes die generiese, minder bekende naam gebruik het. "

"Ek is jammer dat jy so voel" en "Ek is jammer, X het my woorde gedraai" en "Ek moes die generiese naam gebruik het" is nie verskonings nie. Dit is verskonings.

Williams is opgeskort van sy rol as redakteur-by-groot vir Audubon, `n grootliks simboliese gebaar, aangesien die rol van "redakteur-by-groot" `n vryskutposisie is en nie `n gesalfde personeelwerk nie. Wat beteken dit? Swak Ted se gaskolom verskyn nie in die volgende uitgawe van Audubon Magazine.

Tot die algemene verrassing van niemand, het Audubon se "hersiening van wat gebeur het" tot die gevolgtrekking gekom. "Ons is tevrede dat daar nie `n groter patroon van misstepsies is wat verdere dissiplinêre aksie sou regverdig nie, en hulle het hom as `n bydraer herstel.

Natuurlik kan dit verwag word, aangesien "Audubon se lang standpunt, sterk ondersteun deur die beste beskikbare wetenskap en uitgelê in `n besluit van ons direksie, is dat katte - veral wilde katte - `n belangrike oorsaak is van voëls sterftes. "

Beste beskikbare wetenskap? Ja, daaroor ...

Bedoel hulle die werk deur Nico DauphinĂ®, Nog `n bekende katvergiftiger? Die een wie se "studies" gebaseer is op ander slegte wetenskap? Ernstig. Enigeen met `n bietjie tyd en `n bietjie begrip van wat behoorlike navorsing behels, kan die studies nagaan en goeie bewyse vind om hulle te weerlê. Vra net Catster Hero Peter Wolf, skrywer van Vox Felina, wat elke dag daardie werk doen. (Terloops, sy kolom oor Williams se herinstelling is ook `n goeie leesstuk.)

Ek kan my kop nie wikkel om die idee dat mense so baie katte hate dat hulle bereid is om te pleit vir hul marteling en moord nie! Ek kan nie eers begryp waarom mense wat hulleself as wetenskaplikes beskou nie, kan kyk na studies wie se bevindings tot die punt van histeriese hiperbool uit `n belaglike klein steekproefgrootte geëxpoleer word en nie die foute in die navorsing en gevolgtrekkings sien nie. Ongelukkig kan ek verstaan ​​hoe so baie mense prooi kan val op `n leuen wat, wanneer dit dikwels genoeg herhaal word, die status van die waarheid kry.

Ek is siek van hart wanneer ek dink aan die grimmige lot wat hierdie katte kan ly. Ek is moeg vir die konstante dromslag van anti-kat-oproepe na arms. En ek wonder of, as ooit, die ekstremiste in die voëlvoorspraakkamp hul irrasionele haat sal verbysteek.

Maak hierdie hele saak jou so kwaad soos dit my maak? Deel jou sienings in die kommentaar.