`N Onwaarskynlike bondgenoot kom voor in die nuutste "killer cats" kerfuffle

Na verlede week se media sirkus oor `n Nieu-Seelandse filantroop wat katte wil uitroei ter wille van inheemse voëls, die joernaal Aard het op die anti-kat-strydwa gespring deur `n studie te stel waarin beweer word dat katte byna 4 miljard voëls per jaar doodmaak. En soos gewoonlik het die hoofstroom-nuusmedia dit opgedoen: Ongelooflike artikels oor die meedoënlose moordenaars wat bekend staan ​​as katte, het in gewone respekvolle afsetpunte regoor die VSA en die Verenigde Koninkryk gespring.

Alley Cat Caties en die Humane Society of the United States veroordeel die studie - no groot verras daar en sê dat dit gegrond is op bevooroordeeld en onvolledige inligting. `N meer onwaarskynlike bron om te veg vir katte was die wild gewilde blog Buzzfeed - Buzzfeed! - maar meer oor dit in `n minuut.

"Loss, Will, en Marra (die skrywers van die studie) het `n uitdagende getal vir katprotasiegetalle uitgegooi, en hul stuk is in `n hoogs geloofwaardige publikasie gepubliseer, maar hulle erken dat die studie baie tekortkominge het." HSUS President Wayne Pacelle het in sy blog geskryf. "Hul werk is afgelei van wat ander oor die onderwerp gedoen het, en hulle het in wese opgerol wat hulle in die literatuur kon vind en hul bes gedoen om nommers aan te heg."

Becky Robinson, president en mede-stigter van Alley Cat Allies, het selfs sterker woorde: "Dit lyk asof die outeurs eers op `n gevolgtrekking gekom het en dan kersie gekies het om dit te ondersteun. Van die navorsing wat hulle noem, is meer as `n halwe eeu oud. Hulle noem selfs die gediskrediteerde navorser Nico DauphinĂ®, wie was veroordeel deur `n D.C.-jurie om te probeer om katte te vergiftig en dan van haar werk af by die Smithsonian afgedank te word. "

Dauphiné het vir Marra, een van die skrywers van die studie, gewerk.

Dit is dieselfde ou storie: Anti-kat navorsers het ou, gebrekkige "navorsing" getrek en gebruik om hul nuwe, foutiewe "navorsing" te ondersteun. Dit bewys die aksioma dat as `n leuen dikwels genoeg vertel word, dit uiteindelik as die waarheid. En wie verloor in hierdie leuensoorlog? Die katte.

"Hierdie sogenaamde `opname van navorsing` lyk net nog `n verkeerde poging om die aandag op die agteruitgang van wild te vestig deur `n valse debat te vervaardig," het Robinson gesê.

As ek dit een keer gesê het, het ek dit `n miljoen keer gesê: dit is makliker om katte te blameer as vir ons om verantwoordelikheid te aanvaar vir ons eie optrede - vernietiging van habitats in die naam van ontwikkeling, besoedeling en so meer - en besef dat ons mense is eintlik die grootste moordenaars van wild.

Ek het verwag dat Alley Cat Allies op hierdie debat sal ingaan. Ek was aangenaam verras om te sien dat HSUS die anti-kat kragte opneem. Maar ek het nie die reaksie van Buzzfeed verwag nie. Ek was verheug om te sien dat dit die bevindings van die verslag op sy eie spesiale manier op groot skaal satiriseer. Gaan dit uit en kry `n paar lag: Ek weet ek het `n humorbreking nodig ná twee weke van die hantering van kathaaters en slegte wetenskap.

Bronne: Alley Cat Allies persverklaring, `n Humane Nation blog