Nieu-Seeland se gareth morgan het kritiek gekry op sy anti-kat houding

Toe ziljoenêr en eko-aktivis Gareth Morgan vroeër hierdie maand sy Cats to Go-veldtog geloods het, het hy dalk nie geweet wat `n stormwind van reaksie sy eenman kruistog teen katte sou veroorsaak.

Maar nou dat soveel media ruimte toegewy is aan die belaglikheid van sy veldtog, het Morgan besluit dit is tyd om die rekord reguit te stel.

In `n twaalf-woord-ramble wat hoofsaaklik bestaan ​​uit naam-roeping, slegte wetenskap en mansplaas, dring Morgan daarop aan dat wat hy gesê het, regtig nie was wat hy gesê het nie, en enigiemand wat dink dat wat hy gesê het, is net mal.

"Om duidelik te wees, het ek nog nooit en sal nooit voorspraak maak om mense se troeteldiere te vermoor of om regstreekse verbods te plaas nie," sê Morgan. Behalwe dat hy ÔÇô- en hierdie skermskoot van sy eie Cats to Go-webwerf bewys, bewys dit.

Dan gaan hy daarop neer dat inheemse voëls so `n ekonomiese kontantkoei is wat katte toelaat om op hulle te prooi, die sogenaamde werkskeppers kan afbreuk doen aan immigrasie na die land.

Verder sê hy dat "die kwaliteit van mense se insette [oor die katte teen voedseldiskussie] lyk of hulle die tyd geneem het om die webwerf daadwerklik te lees om die feite en voorstelle in te neem." Ek lees sommige van die toonbank -argumente wat Morgan as "liggewig" en "dowwe" afgewys het, en die enigste ding wat lyk asof die skrywers van dié teenargumente vir Morgan se spotprent kwalifiseer, is dat hulle nie saamstem met hom nie.

Morgan gee aan ons `n wetenskaplike klinkende nie-wetenskaplike wetenskap om te "bewys" dat inheemse voëls geen verdediging teen katte het nie, omdat katte `n ingevoerde spesie is en voëls nie weet om hulle te vrees nie. Hy noem `n studie van voëls se reaksie op `n kat met gevulde speelgoed, wat aan die lig gebring het dat die voëls glad nie vrees het vir die gestopte speelgoed nie. Daarom is "die enigste manier waarop voëls weet om `n kat te vrees, deur een van hulle te kyk Die gesin word voor hul oë uitmekaar geskeur. "

Hier is die probleem met die proefskrif: Katte is al in Nieu-Seeland sedert die Europeërs daar geëmigreer het. Daarom het inheemse voëls met honderde en honderde geslagte besig met katagtige predasie. Diere evolueer redelik vinnig om hul veranderende omgewing te oorleef, daarom is dit verrassend om te dink dat Nieu-Seeland se voëls nog nie daarin geslaag het om katte te vermy nie. Ook, gestopte speelgoed-katte beweeg nie of vertoon enige tipe lyftaal wat `n voël gekondisioneer sal word om as roofdier te beskou nie.

Morgan borsel ook menslike habitatvernietiging as `n rede vir voëls se probleme en kritiseer mense wat sê dat katte nie die grootste probleem is wat Nieu-Seeland of sy wild in die gesig staar nie. Dit is `n gerieflike manier om die probleem te ontduik.

Hy sluit sy rant af met `n verduideliking van hoekom hy nie vir spay / neuter dienste gaan betaal nie: "Maar jammer, kat eienaars, ek gaan nie vir jou persoonlike voordele uitsteek nie. Die eienaars moet betaal vir neutering. As jy dit nie kan bekostig nie, moet jy dalk nie `n kat hê nie - dink aan al die geld wat jy sal spaar op kattekos! "

Moenie eers my begin op die "arm mense moet nie katte hê nie"Besigheid. En waarom nie ondersteun val-neuter-terugkeer? Dit sal uiteindelik die uitwerking hê wat hy wil hê: `n afname in verdwaalde en wilde katbevolkings as gevolg van natuurlike afvoer.

Meneer Morgan, wakker word en doen nog meer navorsing. En hierdie keer, probeer om na bronne te kyk wie se gevolgtrekkings nie noodwendig is wat jy wil hoor nie. Jy kan dalk iets leer.

Bron: Morgan se gastekolom in die Nieu-Seeland Herald