Glo nie elke katstudie waaroor jy lees nie

Katte hardloop die internet, daarom is dit nie verbasend dat stories wat oor die jongste katte-antieke versprei, soos kolletjies van wilde katjies versprei nie. Navorsing oor ons harige vriende is `n katnoot vir media-organisasies, wat dikwels skryf oor vakke wat hulle interessant, oulik of snaaks vind - en dan word hierdie konsepte as feite aanvaar. Ongelukkig rapporteer nuusorganisasies en blogs nie altyd heeltemal akkuraat op wetenskaplike navorsing nie, en verkies om die "punchline" te rapporteer, maar nie al die feite daaroor nie. Neem byvoorbeeld die onlangse nuus wat skildkatte katte regtig doen 

Feit of fiksie? "Wel, ons het meer data nodig," is die kort antwoord, maar om die redes te verduidelik, illustreer waarom jy nie elke katstudie moet lees wat jy lees nie.

Eerstens sal ons die storie byderhand aanspreek. Hier is `n voorbeeld van `n opskrif wat u dalk sou kon sien: "UC Davis Studie: Calico, Skildskildkatte Vroulike Katte, Dikwels Uitdagend." Die Sacramento Bee was onder publikasies wat berig het oor `n studie waarin beweer word dat hierdie onbeskofte katte inderdaad peppier is as katte van ander kleure, wat bevestig wat baie mense reeds glo. Dit is reg dat daar `n groot vraag moet kom. Wat hierna volg, is `n leser se gids om wetenskaplike verslagdoening uitmekaar te tel.

Wanneer u `n studie oorweeg, wie, wat, wanneer, waar, hoekom en hoe is alle kritieke vrae. Eerstens, jy sal die studie moet vind, en sommige hoofstroomjoernaliste versuim om daaraan te koppel of te koppel, en dwing jou om dit te jag. Die tortie-navorsing het in die Tydskrif vir Toegepaste Dierewelsynswetenskap, Deel 19, Uitgawe 1. Dit het iets wat `n Digital Object Identifier genoem word - `n kode wat jy kan gebruik om dit oral te vind, selfs al is skakels verval, omdat dit uniek gemerk is vir hierdie spesifieke studie. Daardie nommer is 10.1080 / 10888705.2015.1081820, maar ek skakel jou direk. Nou vir die relevante vrae.

1. Wie het die navorsing gedoen en wie het dit gepubliseer?

Enigeen kan `n studie doen. Kyk of die wetenskap deur betroubare navorsers uitgevoer is onder die vaandel van `n streng organisasie. Die Universiteit van Kalifornië, Davis is bekend vir sy veeartsenykunde- en landbouprogramme, so dit is waarskynlik dat navorsers weet wat hulle doen. As die navorsingsfiliale nie bekend lyk nie, kyk hulle op. Let veral op maatskappye en fondasies, want hulle kan versteekte motivering verraai. `N Studie wat tot die gevolgtrekking gekom dat `n gegewe insekdoder byvoorbeeld veilig is om katte te gebruik, is niks werd as dit geborg word deur die maatskappy wat dit vervaardig nie.

Standaarde vir akademiese tydskrifte wissel ook. Sommige het uiters liberale aanvaardingstandaarde en hersien nie die werk te streng nie. Ander kan elke voorlegging nagaan en benodig verskeie hersieningsronde. Ouer tydskrifte is geneig om meer gevestig en keurig te wees oor navorsing, wat daarop dui dat hul publikasies meer gewig dra. Die Tydskrif vir Amerikaanse Geneeskunde, Wetenskap, en Die Lancet is enkele voorbeelde. Die Tydskrif van Dierewelsynswetenskap is sedert 1998 gepubliseer en jy kan baie leer oor sy reputasie in die veld van Elsevier. Dit bied vinnige oorsigte oor akademiese tydskrifte saam met hul ranglys volgens `n aantal kriteria gebaseer op aanhalings uit ander tydskrifte. Aangesien die joernaal relatief jonk is en dit `n spesialis-nis vul, sien hulle die ranglys met `n mate van skeptisisme. Dit is in `n klein groepie, wat beteken dat min ander joernale dit in die eerste plek sal verwys.

2. Wat was die navorsing presies?

Danksy die gestandaardiseerde aard van wetenskaplike publikasie word die antwoord op hierdie vraag gedefinieer in wat die abstrak genoem word. In hierdie geval: "Die skrywers het `n moontlike verhouding tussen kleinkleur en aggressiewe gedrag in die huiskat ondersoek." Een sin vertel jou wat hulle oorweeg het en watter bevolking hulle bestudeer het. Die volgende sin in die abstrak bespreek `n opname waarin jy gewaarsku word dat die studie nie iets soos `n literatuuroorsig is nie, waar navorsers kyk na dosyne studies oor `n verwante onderwerp om `n groter prentjie te kry, en dit was ook nie `n eksperiment nie. talle katte van verskillende rok kleur.

3. Wanneer is die navorsing gedoen?

Dit kan van nut afhang, afhangende van die onderwerp. Met `n opname help dit om te weet dat die huidige katvoogdyskap met die opname in ooreenstemming was. Met ander woorde, mense is nie gevra om na te dink oor katte uit hul verlede nie. U sal meer hieroor uitvind wanneer u die opname metodiek lees. In `n ander voorbeeld kan navorsers na langtermyn uitkomste kyk vir katte met gekompromitteerde niere. As die studie gedateer 1996 is, is dit nie so bruikbaar as `n studie vanaf 2006 of 2016 nie, aangesien veeartsenykundige medisyne nie in 1996 so gevorderd was nie. Basiese gesondheidsorgbesluite oor ou navorsing is nie `n goeie idee nie.

4. Waar is die navorsing gedoen?

Was dit in die Verenigde State gedoen? In die buiteland? Watter soort algemene sosiale houdings het die navorsers of hul vakke beïnvloed? Het die navorsing plaasgevind in huise of in `n laboratorium? Hierdie faktore kan almal `n groot verskil in leeruitkomste maak. In hierdie geval gebruik die navorsers Facebook en twee listservs (Katte en Katjies en Vir die Liefde van Katte) om deelnemers te werf. Die meeste was van die VSA, maar respondente het ook uit Australië, China en plekke in Afrika gekom. Die gebruik van sosiale media om skakels na opnames te versprei is algemeen, maar dit kom met `n groot fout, een wat die navorsers self erken het: dit skep `n self-kies geriefmonster, eerder as `n werklike ewekansige een. Die mense wat waarskynlik `n opname oor kattegedrag kan voltooi, gee nie noodwendig `n gebalanseerde siening van hoe katte optree nie.

5. Waarom is die navorsing gedoen?

Wat was die aanvanklike doel? Navorsers kan val in `n lokval wat bekend staan ​​as bevestigingsvooroordeel - hulle soek inligting wat sal bevestig wat hulle dink hulle weet reeds. Enkele goeie redes om navorsing te doen, kan insluit: die ondersoek van sosiale houdings, die insameling van inligting wat vir veterinare en skuiling werkers nuttig kan wees (of dit in hul praktyke of in kommunikasie met die publiek is) of die ontwikkeling van nuwe begrip oor katte in die algemeen.

Die doel van hierdie navorsing was om te bepaal of katte van `n spesifieke rokskleurpatroon meer geneig is om die volgende te betree: aggressiewe gedrag teenoor mense, aggressie teenoor mense tydens hantering (straf, petting of versorging) of aggressie tydens veterinêre besoeke . Terwyl ons geïnteresseerd was in die verkenning van `n verhouding tussen kleedkleur en aggressie teenoor die mens, het ons veronderstel dat seksuele wyfies (skilpaddes, kalikos en ander) aansienlik meer dikwels verteenwoordig sou word as enige ander kleurpatroon as aggressief teenoor mense.

6. Hoe het hulle die navorsing uitgevoer?

Dit kan die belangrikste vraag wees. Studiemetodologie is krities, want dit help die leser om die geldigheid van `n studie te bepaal - en baie joernaliste slaan dit oor. Soos hierbo bespreek, was die navorsing `n opname, en die navorsers bespreek die foute van hierdie metode in hul gevolgtrekkings. Hulle het ook daarop gewys dat die response subjektief was - die moontlikheid van bevestigingsvooroordeel of `n selfvervulende profesie oopgemaak - en dat sommige skaars kleure nie goed verteenwoordig was nie. Navorsers het ook erken dat genetika (laagkleur) nie die enigste bydraende faktor vir aggressie is nie, wanneer kwessies soos tuisomgewing, neutrale status en ras ook rolle kan speel. Die navorsers het ook spyt uitgespreek oor die metodologiese keuse om aggressie, aggressie en veeartsenykundige aggressie effens anders te meet, wat dit moeilik maak om `n vergelykende analise uit te voer.

7. Watter ander gevolgtrekkings kan getrek word?

Behalwe hierdie besonderhede, word `n ander probleem dikwels uitgelaat: studie besonderhede. Byvoorbeeld, oor die algemeen, het die studie bevind dat vroulike katte geneig is om aggressief te wees, iets wat ongerapporteer is in baie stories. Daarbenewens rangskik wit-en-grys katte naby skilpaddes en kalikos op die aggressiewe skaal. Die navorsers vestig ook `n voorlopige verband tussen swart-en-wit katte en aggressie. Die navorsers was verras deur die nuus oor aggressie in wit-en-grys en swart-en-wit-katte, wat bewys is dat hulle hul werk gedoen het. In plaas daarvan dat hulle hul hipotese netjies bevestig het, het hulle ons begrip van moontlike verband tussen kleinkleur en aggressie, en hulle het die behoefte aan meer navorsing geïllustreer.

Die navorsers het egter ook `n baie belangrike punt gemaak: Die variasie in aggressie tussen kleedkleure was redelik laag. Hulle het voorgestel dat dit kan toegeskryf word aan katte in die algemeen, is redelik kalm diere, of dat voogde die opname vrae effens anders kan beskou (`n ander voorbeeld van hoe opname-respondent-probleme studie-vooroordeel kan skep). Byvoorbeeld, mens kan nie `n sagte waarskuwing byt as `n daad van aggressie nie, terwyl `n ander dit as sodanig sal merk.

Ten slotte behoort veeartse tevrede te wees: Navorsers het geen beduidende variasies in aggressievlak geassosieer met kleedkleur by die kantoor van veeartse gevind nie, ten spyte van algemene houdings onder veeartse, tegnici en skuilingwerkers dat sommige kleinkleure katte met meer pittige persoonlikhede weerspieël.

Om te herhaal: Ons het begin met "Calico, Tortoiseshell Female Cats, dikwels die meeste uitdagende." Maar op grond van wat ons geleer het oor die studie, kan `n meer akkurate opsomming wees: "Sekere mense op sosiale media wat `n katopname gesien het, Calico, of Grey-and-White Cats toon bietjie meer aggressiewe gedrag as ander katte. "

Top foto: Tish, LuAnn Snawder

Oor die skrywer: s.e. Smith is `n skrywer, redakteur en agitator wat in Noord-Kalifornië woon met katte, Loki en Leila. Terwyl die katgevegte nie bemiddel word nie, s.e. verken `n wye verskeidenheid vakke op skrif en elders, benewens om te geniet om te lees soos `n vyand en om soos `n engel te bak. Volg Smith op Instagram, Facebook en Twitter.