Honde hou meer van mense as wat katte doen? Hallo, pseudowetenskap

O, kollektiewe menslike verstand, hoe jy my teleurstel. U eis herhaaldelik ja-of-geen gevolgtrekkings oor aangeleenthede wat veranderlik is as individuele wesens. ("Wat wil mans / vrouens regtig hê?") U doen studies en opnames en verkeerde koppelingsdata om hierdie gevolgtrekkings te kry. ("Biseksuele bestaan ​​daar?") As jy jou "bewys" het, oorverlig jy dit en skree dit na die wêreld. ("Is mans of vroue slimmer?") Maar binnekort vra jy dieselfde vrae, noem verskillende bewyse, en bereik effens verskillende gevolgtrekkings. Jy bewys niks behalwe dat die bewys jou weer ontwyk het. U versterk afdelings waar niemand behoort te bestaan ​​nie ("Is katte of honde beter?"), Wat twee konsepte dwing om mekaar te wedloop wanneer hulle duidelik vir verskillende liedjies ontwerp is.

In hierdie parade van oordrewe benadering, kom `n studie en dokumentêr van die BBC genaamd Cats vs Dogs: Which Is Best ?. (Ek wens ek het dit opgemaak.)

Die dokumentêr het twee dele. Die "liefdesvraag" verskyn in die tweede deel, wat vanaf vandag, 9 Februarie nog nie uitgesaai is nie. `N Kykie na die metodologie toon egter dat dit niks bewys nie. Tog het dit nie `n paar gestop om sy resultate te verkondig as `n eenvoudige, basiese waarheid bewys nie.

Eerstens, laat ons die metodologie uiteensit: Navorsers meet vlakke van oksitosien, die sogenaamde "liefdehormoon", by katte en honde aangesien die diere met hul mense in wisselwerking is. Volgens die Atlanta Journal-Grondwet, 10 katte en 10 honde gespeel met hul eienaars vir 10 minute elk, waarna oksitosienvlakke gemeet is. Die katte het `n 12% -verhoging in die hormoon getoon, terwyl die honde `n toename van 57% getoon het.

Hier is `n paar gevolgtrekkings:

`N BBC-studie dui aan dat jou katte jou nie baie liefhet nie, "lui die hoofsin van die Joernaal-Grondwet.

"Honde en katte is wonderlike troeteldiere - vir die regte eienaars," het die Today-vertoning verklaar. "Maar wanneer dit by honde kom, is die wedersydse liefde baie sterker."

Ay caramba.

Die eerste stop in ons dekonstruksie is die steekproefgrootte. `N Groep van 10 individue wat vir 10 minute in wisselwerking is, kan voldoende wees om `n interessante punt vir `n TV-program te maak, maar dit is nie genoeg om gevolgtrekkings oor enigiets so vaag en veranderlik as liefde tussen drie spesies te maak nie.

Die tweede is oksitosien self. Melissa Dahl, wat vir Science of Us skryf, wys daarop dat navorsers die afgelope paar jaar eers oxytosien in mense (pas nie in diere) begin studeer het en dat sy rol ver van duidelik is. Dahl haal aan Shelley E. Taylor van die Amerikaanse Sielkundige Vereniging: "Mense is weggevoer met die idee van die knuffelhormoon. Dit is nooit `n goeie idee om `n sielkundige profiel op `n hormoon te plaas nie. Hulle het nie sielkundige profiele nie. `` `N Artikel op die webwerf van die American Psychological Association erken oksitosien is geassosieer met die bou van vertroue en verband, maar dat dit ook verskyn in verhoogde vlakke, byvoorbeeld, by vroue wat in versteekte verhoudings sowel as diegene in goeie verhoudings verkeer. Daar is ook getoon dat vertroue en spanwerk in sekere situasies verminder word.

Dahl skakels na `n artikel oor seks-opvoedkundige werf Scarleteen, wat verlig dat baie van die publiek-aanvaarde feite oor oksitosien ontstaan ​​het uit politiek gemotiveerde onthouding-enigste organisasies wat monogamie voorstaan ​​terwyl hulle kontrasepsie en seks buite die konteks van die huwelik teenstaan. Ongeag van jou sosiopolitieke leunings, as jy aan `n voorspraakgroep behoort wat ywerig is, is jy te bevooroordeeld om in jou studie oor verwante onderwerpe uit jou eie pad te kom. My gevolgtrekking oor oksitosien? Om dit te waarneem, kan `n interessante toevoeging tot `n groter studie oor liefde en binding maak, maar ons weet nie genoeg om gevolgtrekkings op grond van sy teenwoordigheid alleen te maak nie.

Die derde stop behels verskille in kat- en hondgedrag, naamlik dat honde oor die algemeen gemaklik is met reis en nuwe omgewing, terwyl katte nie is nie. Dahl, in Science of Us, haal aan dat die Universiteit van Brisol-wetenskaplike John Bradshaw sê: "[C] ats, territoriale diere, reageer gewoonlik sleg dat hulle uit hul gereelde omgewing geneem word. Honde aan die ander kant bly gewoonlik ontspanne, mits hul eienaars daar is. "Dit kan maklik die verskille in oksitosienvlakke verreken. "Eerlik gesê, ek is verbaas dat enige van die katte se oksitosienvlakke opgegaan het, omdat hulle deur die omgewing gestres sou wees," het Bradshaw, die boeke geskryf. Cat Sense en Dog Sense.

Ek is nie hier om te beweer dat katte meer van ons as honde is nie, of dat `n beter studie dit sal bewys. Ek sê dat so `n vraag op sy gesig absurd is. Liefde tussen mense en diere hoef nie wetenskaplik gekwantifiseer te word nie. As jy van katte hou, neem `n kat aan. As jy van honde hou, neem `n hond aan. As jy albei liefhet, aanvaar albei. Neem `n skilpad, `n hamster, `n bietjie vis en `n fret aan terwyl jy daarby is. Jou hart sal jou vertel wat vir jou reg is. Die kwessie van watter spesie is beter vir liefde, vir my, bring liefde in `n laboratorium, band dit aan `n tafel en skryf getalle oor sy gesig met `n groot swart Sharpie.

Dis nie liefde nie. Dit is rekeningkundige.

Oor Keith Bowers: Dié breë skouer, kaalkop-leerklere motorfietsryer het ook passies vir skerp klere, silwer bykomstighede, goeie skryfwerk, kuns en katte. Hierdie loopbaan joernalis is lief vir skildery, beeldhouwerk, fotografering, en op die verhoog. Hy was een keer `n "hoë-aangedrewe mutant" genoem, wat ook sy kat, Thomas, beskryf. Hy is senior redakteur by Catster.