Kat redder veg die irs en wen

Toe Jan Van Dusen $ 12,068 in uitgawes vir katversorging op haar 2004-inkomstebelastingopgawe betaal het, het sy geen idee gehad dat dit sou lei tot `n stryd met die Internal Revenue Service en `n presidensiële besluit deur die Amerikaanse belastinghof.

Van Dusen, `n vrywilliger vir Kalifornië se kat liefdadigheid, Fix Our Ferals, het pleegsorg in haar huis voorsien vir sowat 70 verwoestende en wilde katte. Die uitgawes wat sy afgetrek het, sluit in kos, veeartse, rommel, `n gedeelte van nutsrekeninge en ander items soos papierhanddoeke en vullissakke. Die IRS het egter die aftrekkings ontken en hulle as onafwendbare persoonlike uitgawes aangevoer.

In 2009 het Van Dusen se saak na Tax Court, `n nasionale plek vir belastinggeskille van alle groottes, gevoer. Daar kan belastingbetalers hul sake argumenteer. Die hof se besluite stel presedente oor toekomstige belastingaansprake.

Hoewel Van Dusen `n voormalige familierechtprokureur is, het sy nie veel geweet oor belastingwetgewing voor die verhoor nie. Sy het haarself verteenwoordig omdat sy nie kon bekostig om `n prokureur te huur nie.

Sy het gesê haar ontmoetings met IRS-agente voor die verhoor was "intimiderend" en in die hof het die agentskap se prokureurs probeer om my as `n mal katdame uit te beeld. "

Maar Van Dusen het gesê dat regter Richard Morrison groot geduld toon: "Hy moes deur al hierdie kwitansies van Costco gaan en vrae vra soos:" Waarvoor is hierdie papierhanddoeke gebruik? ""

Sy het ook ontdek dat die hofwerkers simpatiek was vir haar saak. `N Vriend het vir haar gesê hulle het gesê: "Hoekom mors die IRS belastingbetalers dollars om `n katdame te vervolg?"

Daar was meer op die spel in Van Dusen se stryd met die IRS as net haar persoonlike vermoë om aftrekkings vir katversorging af te neem.

Elke jaar neem vrywilligers van diere-redding regoor die land miljoene dollars in belastingaftrekkings vir onbetaalde uitgawes. Die reëls rondom hierdie aftrekkings moes nie net ter wille van hulle ontwil verklaar word nie, maar ook vir die behandeling van vrywilligers se onbetaalde uitgawes vir `n miljoen en `n half ander IRS-erkende liefdadigheidsorganisasies.

"As dit afgekom het om `n kat met `n mediese probleem te help of om vir aftrede te spaar, sal ek op die kat se sorg, soos baie reddingswerkers, spandeer," het Van Dusen gesê.

Vroeg hierdie maand, twee jaar nadat die Belastinghof haar saak gehoor het, het sy uitgevind dat sy oorwin het. "Ek was verstom," het sy gesê. "Dit voel wonderlik om hierdie presedent te vestig."

In sy 42-bladsy besluit het regter Morrison ingestem met die meerderheid van haar argumente. Hy het toegelaat dat Van Dusen die meeste van die rekeninge en die helfte van die ander afgetrek het vir die versorging van die wilde katte. Hy het bevind hulle was onbetaalde uitgawes aangegaan om `n liefdadigheidsgroep in sy missie te help. Hy het egter die totale aftrekking effens verminder - die bedrag is nog nie duidelik nie - omdat sy nie geldige briewe van die Fix Our Ferals gehad het wat haar vrywilligerswerk erken het vir uitgawes van $ 250 of meer nie.

Die besluit van Van Dusen v. Kommissaris maak dit vir vrywilligers van diere reddingsgroepe makliker om onuitgekeerde uitgawes af te trek wat die groepe se missies verder bevorder, soos om dwaaldiere te bevorder.

Die besluit verduidelik ook reëls vir enigiemand wat onbetaalde liefdadigheidsuitgawes van $ 250 of meer aftrek, veral as dit gebruik maak van `n huis. Alhoewel dit donateurs affekteer aan liefdadigheidsorganisasies en godsdienstige groepe, verander dit nie enige wette wat verband hou met aftrekkings vir uitgawes wat verband hou met politieke organisasies nie.

Die IRS het 90 dae om te appelleer na `n federale appèlhof.

"Dit is die eerste keer dat die hof hierdie uitgawes aangespreek het," het Jonathan Lovvorn, hoofvoorsitter van die Humane Society of the US, gesê. "Nou wil ons die woord uitkom."

As jy `n diere redder is wat onuitgekeerde uitgawes vir jou liefdadigheidswerk ondervind, wil jy dalk die Ontwerper Kat se blog besoek en lees `n paar kommentaar oor die besluit en raad oor hoe om seker te maak jy kry jou volle aftrekkings en vermy `n epiese stryd met die IRS.

[Bron: Wall Street Journal]