Vooropgestelde redding wat beskuldig word van dierlike wreedheid

San Francisco Chronicle "klas =" grootte-medium wp-image-4138 "title =" van soen en katte "src =" https://blogs.catster.com/kitty-news-network/files/2012/01/van -Daar-en-Katte-300 × 200.jpg "alt =" Jan Van Dusen en ongeveer 10 katte "width =" 300 "height =" 200 "/>

Verlede jaar het Oakland, Californië, prokureur Jan Van Dusen `n stryd gekry teen die Internal Revenue Service wat diere redders in die land kan bevoordeel. Na `n lang debat het `n Amerikaanse belastinghof-regter bevind dat duisende dollars in inkomstebelastingaftrekkings wat sy vir haar katsorguitgawes geëis het, regtig aftrekbaar was as `n skenking aan `n IRS-goedgekeurde liefdadigheidsorganisasie.

Maar dit is onlangs aan die lig gekom dat Van Dusen eintlik `n hoarder kan wees.

Nagenoeg 100 katte is op 27 Oktober by haar huis beslag gelê. Die meeste van hulle, volgens Oakland Animal Services, het ontwrig en ly aan parasietbesmettings, diarree en ander siektes. Sestien van die katte moes weens ernstige gesondheidsprobleme neergesit word, maar 77 ander mense is nou aan die gang vir aanneming.

Van Dusen is nou in die gesig gestaar vir `n misdadige dierlike wreedheidsklag, wat haar drie jaar in die tronk kan kry en `n boete van $ 20,000. Natuurlik het sy onskuldig gepleit. Sy gaan volgende week hof toe gaan.

Cat Town, `n plaaslike niewinsorganisasie, help Oakland Animal Services om huise te vind vir Van Dusen se katte. Uit hul oogpunt lyk dit minder soos `n geval van skutting as `n geval van `n redder wat net oorweldig geraak het.

Ek het gemengde gevoelens oor hierdie saak. Eerlik gesê, ek is meer geneig om te glo dat Van Dusen `n oorweldigende redder is, nie `n hoarder nie. Maar daar is `n fyn lyn tussen hierdie twee kategorieë. Het sy dit oorsteek? Ek weet nie: ek het nie al die katte gesien nie, dus kan ek nie vasstel of die katte goed uit my oog was nie (uit my oogpunt as `n katliefhebbende).

Aan die ander kant, het sommige van die dinge wat Van Dusen in haar verdediging gesê het, baie soos die rasionaal van `n hoarder. Sy het gesê die skuiling het nie die reg om nuwe huise vir die katte te vind nie, want 10 van hulle is eintlik haar persoonlike troeteldiere, en ander is in die proses van aangenome of wilde katte wat sy beplan om te sorg.

"Dinge was meestal onder beheer," het sy gesê. "Hulle het sommige van my gunstelinge doodgemaak, wat hulle nie reg gehad het om te doen nie."

Maar was hulle? Was sy blind vir die wettige lyding van die katte in haar sorg, soos die meeste hoarders is? Of vertel sy die waarheid?

San Francisco Kroniek "class =" size-medium wp-image-4140 "title =" kat met ontbrekende oog "src =" https://blogs.catster.com/kitty-news-network/files/2012/01/cat -with-missing-eye-300 × 200.jpg "alt =" `n Vrywilliger van Oakland Animal Services het `n kat wat `n oog verloor. "width =" 300 "height =" 200 "/>

Hierdie foto van `n kat wat na die diereskuiling gekom het, het `n oog verloor, is regtig nie afdoende nie. Dit kon `n oog verloor het voordat Van Dusen dit ingevoer het, of dit in `n ongeluk kon verloor het. En daar is geen manier om van die rekening in die nuusberig te weet of Van Dusen veterinaire behandeling vir hierdie kat gesoek het of nie .

Ek dink ons ​​sal uitvind as meer besonderhede van hierdie saak aan die lig kom. Intussen gaan lees die San Francisco Kroniek artikel oor die saak (moenie bekommerd wees nie - daar is geen grafiese foto`s nie) en vertel my wat jy dink. Is sy siek, of is haar enigste misdaad te groot om nee aan `n kat in nood te sê?