Lewendige robotkatte vir seniors: is hulle hartseer of hulpvaardig?

Laat verlede week het ek iets gekry wat `n hartseer gevoel gedra het, wat ek soms "The Big Universal Sadness" noem, `n lae-vlak agtergrondgeraas wat (ongeveer) Ons is almal hierin alleen, `n herinnering aan die eerste edele waarheid van Boeddhisme, wat is om te lewe, is om te ly. Terselfdertyd was dit `n vertroostende ding, `n vae herinnering (ongeveer) Ons is almal saam hierin, `n herinnering van `n ander hoek van daardie eerste edele waarheid.

Tegnologie en kultuur publikasie Die Verge sit dit kortliks in `n tweet: Hasbro se nuwe robotkatte sal jou `n bietjie minder alleen laat voel, en `n bietjie meer alleen

Wat was dit? `N Lyn van lewensgetroue, robotkatte uit Hasbro wat gemik is op senior burgers wat kan baat vind, maar nie (of wil nie) omgee vir `n regte kat. Die produkreël heet Joy for All. Hier is een:

Ons het voorheen `n senior geskryf burgers bereik `n punt waar hulle nie meer effektief vir `n kat kan sorg nie, en ook dat `n katjie `n is baie slegte idee as `n vakansie geskenk vir `n ouer persoon. Dit is lewensfaktore, biologiese toestande van hierdie sterflike spoel wat vir sommige mense nie alle positiewe denke en selfhelpliteratuur op die planeet sal verhelp nie.

Die speelgoed is toegerus met bewegings- en ligsensors, en sal volgens die verslag van Toyland daarop aanspraak maak dat dit geslaan of andersins aangeraak word. Die katte wat vir $ 99 verkoop, het ook `n vibrasie-hulle het `n vibrasiemeganisme wat dit lyk asof dit meer werklik lyk. Blykbaar is die hele ding redelik gevorderd - dit sal na jou toe beweeg as jy naby kom. Dit sal ook uiteindelik oorrol nadat jy `n sekere hoeveelheid rugpoeier ontvang het. Dit sluit sy oë en "slaap" - wat nie net `n regte kat naboots nie, maar ook die lewensduur van die battery bespaar.

My eerste punt: Wat as mense wat van katte hou, maar nie meer kan omgee vir een wil so `n metgesel hê nie? Of wat as `n persoon wat nie meer die verstandelike vermoë het om die verskil te leer ken nie, wil `n kat hê? Ek sien nie hierdie word `n totale vervanging vir `n persoon se liefde en liefde nie, maar eerder `n aanvulling.

Dit bring my na my tweede punt: Ons kultuur het `n onmiskenbare liefdesverhouding met voorwerpe, so hoekom moet ons die idee van `n lewenskragtige kat verwerp? Dink aan hoe aangeheg jy dalk gekry het, sê, voertuie wat jy besit. Ek het byna elkeen van my motorfietse genoem - my huidige een wat ek Helmut noem - en ek mis hulle as hulle weg is. Ek het ook klere gekry - sterk baadjies of groot hemde - dit was moeilik om los te laat. Ons pas ons skootrekenaars, tablette en slimfone aan, wat hulle tot `n mate antropomorfiseer. Die robotkat is slegs anders omdat dit nie gebruiksvriendelike doeleindes soos vervoer of rekenaar gebruik nie, en dit is `n bietjie meer voorkant oor wat dit is.

Hierdie items kan ook vir sommige kinders goed wees. Vir jare het ons gepraat poppe en gevulde diere wat verskillende lewensgetroue komponente het.

Wat die vraag betref, is dit hartseer of nuttig, miskien is hulle albei. Soos ware katte, kan hulle as `n weerspieëling van ons dien en sodoende ons help om ons te verstaan ​​en hierdie lewe `n bietjie beter.

Wat dink jy? Sou jy `n kat soos hierdie vir `n verouderende familielid, `n kind in jou familie of jouself kry?

Oor Keith Bowers: Dié breë skouer, kaalkop-leerklere motorfietsryer het ook passies vir skerp klere, silwer bykomstighede, goeie skryfwerk, kuns en katte. Hierdie loopbaan joernalis is lief vir skildery, beeldhouwerk, fotografering, en op die verhoog. Hy was een keer `n "hoë-aangedrewe mutant" genoem, wat ook sy kat, Thomas, beskryf. Hy is senior redakteur by Catster.