"Sou honde burgers wees?" Word ernstiger as ooit geneem

Het jy gedink aan huisdiere soos troeteldiere soos honde en vee soos koeie, as burgers? Die meeste mense sal hierdie vraag kwaad oorweeg, maar Will Klymlicka, `n Kanadese filosoof en professor aan die Queenrsquo-Universiteit, dink dat dit `n baie belangrike een is.

Afgesien van die een van die bekendste en bewonderde filosowe in die moderne politieke filosofie, is Klymlicka ook die skrywer, saam met skrywer Sue Donaldson, van die boek Zoopolis, wat `n boek is wat alles oor dierburgerskap betref. Hul voorstel is eenvoudig: Ons moet troeteldiere en werkdiere as burgers erken omdat hulle reeds deel van ons samelewing is.

Hul beweging is ver van nie vreemd of kranksinnig nie. Trouens, dis nie so nuut nie. Baie mense is reeds bewus van die wette wat misbruik van diere verbied en gereguleerde industriële of kommersiële slaghuise. Maar selfs met die bestaan ​​van hierdie wette, is ons samelewing nog ver van die oplossing van die probleem van dierlike wreedheid. As jy een van die skuilings in jou omgewing besoek, sal jy die hartseer realiteit sien dat daar talle mishandelde en ongewenste diere daar eindig. Maar volgens Klymlicka en Donaldson, moet ons meer dink as om diere te behandel. Dit beteken dat ons diere as `n integrale deel van die samelewing moet erken omdat hulle dit verdien, waardeur hulle geregtig is op burgerskap.

Zach Beauchamp, `n politieke skrywer van Vox.com, het Klymlicka oor die telefoon gevra oor sy standpunt oor Animal Citizenship-kwessie. Hieronder is Klymlickarsquo se redes waarom hy glo dat huisdiere soos honde burgers moet wees.

• Hy glo dat honde en ander huisdiere as lede van ons samelewing erken moet word, aangesien ons die een is wat hulle verkies het om deel van ons gemeenskap te maak. Hy en sy mede-outeur het ook die regte en verantwoordelikhede wat met menslike burgerskap voortspruit, deurgewerk en hulle het albei ooreengekom dat die meeste van toepassing is op huisdiere.
• Met betrekking tot die reg om te stem. Hy glo dat dit nie van toepassing is op diere nie.
• Klymlicka beskou diere-advokate as `n goeie manier om die belang van animalrsquo te verteenwoordig. Hy het gepraat oor hoe Europese lande soos Nederland diere partye het en hoe effektief dit is.
• Volgens hom moet ons eerder vra ldquo-watter soort verhoudings wil hulle hê met ons? rdquo- Itrsquo-s oor hoe sommige diere daarvan hou om dinge met ons te doen en hoe sommige donrsquo-t. Byvoorbeeld, byna alle honde hou daarvan om saam met ons te speel terwyl perde verkies om minder aktiwiteite met ons te doen.
• Vanuit sy oogpunt dink hy dat die suiwelbedryf en vleisbedryf dieselfde bedryf is.
• Diere as werkers-hy het geglo dat werkende diere soos snifferhonde by die lughawens dieselfde moet hê soos ons mense het, soos aftrede, veilige omgewing, maksimum werksure, ens.
• Wilde diere is nie gekwalifiseer vir burgerskap nie omdat hulle nie selektief rasseer nie. Hy beskou linimale diere soos wasberen en duiwe `n burger maar nie `n burger nie, want hulle word nie gedomestiseer nie en tog leef hulle baie naby ons.

Moet dus uit jou oogpunt wees dat honde en ander huisdiertjies burgers is?

epSos.de op Flickr.com