Waar ontwikkel entstofverwante tumore by katte?

Hallo Dr Barchas,
Ek weet dat die kattehondsdodingsentstof geassosieer is met fibrosarkome by die plek van inspuiting. Is dit moontlik vir die entstof om gewasse op ander plekke te veroorsaak? Iemand het my vertel dat die driejarige hondsdolheid-entstof meer kans op kanker het - is dit waar?

My katte het die driejarige entstof verskeie jare gelede ontvang. Een van hulle het `n paar jaar later `n aggressiewe tumor in haar buik ontwikkel. Aangesien chirurgie nie haar gesondheidskwaliteit sou verbeter nie, het ons verkies om haar te laat slaap. Alhoewel `n paar jaar verby is, bly ek bekommerd oor my ander kat (haar suster) en as my keuse om hulle met die driejaarskoot ingeënt te hê, het dit tot my geliefde kat se dood bygedra. Dankie vir enige insig.

Tera
Columbus, OH

Jy het `n paar baie goeie vrae gevra. Ek sal my bes doen om elkeen van hulle te beantwoord.

Vaccin-geassosieerde fibrosarcomas is kankers wat selde ontwikkel op die terrein van hondsdolheid of kardinale leukemie-entstowwe. Dit lyk asof hulle slegs in katte voorkom. Die oorsaak van die gewasse is baie swak verstaan.

Die kanker ontwikkel op die plek van inspuiting. Ek het nie enige verslae van entstowwe gesien wat tumore in afgeleë plekke veroorsaak het nie. Daarom is dit uiters onwaarskynlik dat jou kat se buikwand aan `n entstof gekoppel is. Fibrosarcomas kan natuurlik ontwikkel, en as jou kat aan `n fibrosarkoom in haar buik gely het, het dit waarskynlik spontaan plaasgevind. Ek twyfel regtig dat jou besluit om jou kat in te ent, bygedra het tot haar dood.

Driejarige hondsdolheid entstowwe bevat gewoonlik `n komponent genaamd adjuvans wat ontwerp is om te help om die immuunstelsel te stimuleer. Eenjarige entstowwe bevat gewoonlik nie hierdie komponent nie. Sommige mense het vermoed dat adjuvans bydra tot fibrosaroom ontwikkeling. Hierdie mense spekuleer dus dat die eenjarige entstof minder geneig kan wees as kanker as die driejarige entstof. Ek het nie afdoende bewys daarvan gesien nie.

Byvoorbeeld, sommige studies het voorgestel dat die blootstelling van `n naald in die vel `n kaskade van ontsteking kan veroorsaak wat uiteindelik kanker veroorsaak. Dit impliseer dat die hulpmiddel nie te blameer is nie.

Onthou ook dat eenjarige entstowwe drie keer so dikwels as drie-jaar entstowwe gegee moet word. Die relevante vraag is dus of eenjarige entstowwe drie keer minder geneig is tot kanker.

`N Paar jaar gelede het ek `n lesing bygewoon deur `n verteenwoordiger van `n maatskappy wat eenjarige, nie-gevulde kattehondsdodingsentstowwe produseer. Na die lesing het ek haar gekeer (letterlik - sy wou wegkom en ek het haar in `n hoek gerugsteun) en die volgende vraag gevra. Ek onthou dit woordeliks.

Kan u kwantitatiewe bewyse verskaf dat driejarige entstowwe drie keer meer geneig is om kanker as jou eenjarige, nie-gevulde entstof te veroorsaak?

Haar antwoord was nee. Tot vandag toe het ek nog geen studie gesien wat bewys dat drie eenjarige entstowwe veiliger is as een drie-jaar-entstof (as iemand van so `n studie bewus is, laat weet my asseblief).

Dit is onwaarskynlik dat jou oorblywende kat `n fibrosarkoom van haar hondsdolheid-entstof sal ontwikkel. Fibrosarcomas ontwikkel in ongeveer een uit elke 3000 - 10,000 katte wat die entstof ontvang. Ek het geen rede om te glo dat jou kat meer risiko het nie.

Alhoewel vaksienverwante fibrosarkome nie algemeen is nie, beveel ek aan dat jy nooit `n een-grootte-pas-alle inenting plan vir jou troeteldier aanvaar nie. Goeie veeartse is altyd bereid om oor die risiko`s en voordele van inenting te praat. Maak `n ingeligte besluit.

Myriah na verwydering van `n entstofverwante fibrosarkoom.