Wetenskaplikes herleef `n absurde vraag: voel diere pyn?

Ek hou van die meeste aspekte van visvang. Ek hou daarvan om op of om water te wees. Ek hou daarvan om saam met vriende te wees, bier buite te drink, en niks te praat nie. Ek is mal oor die reis na die eksotiese plekke waar regtig wonderlike visvang kan voorkom.

Vir my het die vissery egter een noodlottige fout, wat my die stokperdjie laat sweer het. Ek noem dit om eintlik vis te vang. Ek kan nie die vis sien van `n vis wat op `n vislyn draai of op die grond of die dek van `n boot flop nie. Toe ek onlangs in die Peruaanse Amasone was, het verskeie lede van my groep baie van hul tydspiesing bestee. Dis toe dat ek geleer het dat ek ook nie kan sien hoe `n vis woedend is nadat hy gespeel is nie.

Bel my `n sagte, maar ek kan nie die oë van `n dier in pyn duld nie. Vir my is dit vanselfsprekend dat alle gevorderde diere, en ten minste alle gewerweldes - `n kategorie wat vis insluit - pyn voel op `n manier wat soortgelyk is aan hoe mense pyn ervaar. Ek het ook geen twyfel dat sommige ongewerwelde diere, soos die seekat, op dieselfde manier pyn ervaar nie.

Foto van Dr Eric Barchas deur Liz Acosta

Daarom het ek met ongeloof gereageer op `n artikel in die Januarie 1, 2015-uitgawe van die Journal of the American Veterinary Medical Association, getiteld "Debat gaan voort oor of vis pyn ervaar." Hier is `n aanhaling uit die artikel:

Voel vis pyn? Kan hulle ly?
Histories is die opinie oor albei tellings dat hulle dit nie doen nie,
maar hierdie sienings ontwikkel vinnig as wetenskaplike bewyse uitbrei.

Dis nie verbasend dat diegene wat vis glo, nie in staat is om pyn of lyding te ondervind nie, word gelei deur `n knapperige ou codger (of, soos hy bekend is in akademiese kringe, `n professor emeritus). Weereens, uit die artikel:

Die vis reageer onbewustelik op skadelike stimuli en is nie
Eintlik bewus van pyn, is `n uitsig wat veral die hoof gesien het
deur James Rose, Ph.D, professor emeritus van dierkunde aan die Universiteit van Wyoming.

Genoeg oor vis. Rose en ek sal nooit daaroor saamstem nie. Geskiedenis sal bewys dat ek reg is en hy is verkeerd.

Kat "met visbak deur Shutterstock.">

deur Shutterstock. `>

Cat "met visbak deur Shutterstock.

Terwyl ek die artikel gelees het, is ek herinner aan `n soortgelyke debat oor pyn wat baie jare gelede plaasgevind het. Die vraag was dan of katte en honde pyn gevoel het.

Ek maak nie `n grap nie. Daar was eenkeer `n debat oor die vraag of katte en honde in staat is om te ly en pyn te voel.

Trouens, vir die meeste van die geskiedenis van veeartsenykundige medisyne was die mening oor katte soortgelyk aan die gevoelens wat Dr. Rose uitgedruk het oor vis: ontkenning. Onthou dat katte soogdiere met ten volle ontwikkelde senustelsels is wat baie soortgelyk is aan dié van mense. Onthou dat katte duidelik tekens van benoudheid en pyn toon, wat wissel van bevoorregting tot pynlike gesigsuitdrukkings.

Nope. Vir die meeste van die geskiedenis is katte onbewustelik geag om aan skadelike stimuli te reageer. Totdat dit `n voorpunt van wetenskaplikes en veeartse in die 20ste eeu begin terugstoot. Hulle het wapens gebruik soos studies wat skokkend gewys het dat katte minder van `n reaksie op `n skadelike stimulus (soos chirurgie) getoon het toe pynstillers toegedien is. Hulle het die katte-senuweestelsel saamgegee, met nociceptiewe (pyn) reseptore en pynsentrums in die brein wat opvallend gelyk het aan ons s`n.

Geleidelik weerstand teen Die idee dat katte pyn ervaar het begin verdwyn. Ek vermoed dit het gebeur, aangesien die korsige ou codgers wat nie in kattepyn glo nie, gesterf het en is vervang deur meer vooruitdenkende mense.

Slaperige kat deur Shutterstock `>

deur Shutterstock `>

Slaperige kat deur Shutterstock

Dit moes die einde van die debat wees, maar dit was nie. Een keer `n geloof in die bestaan ​​van kattepyn het min of meer universeel geword, het daar `n kragtige kontingent van veeartse en wetenskaplikes ontstaan ​​wat aangevoer het dat katte nie pynstillers moet ontvang nie, want pyn was goed vir hulle.

Hul nou heeltemal debunked argument het so gegaan: As `n kat `n gebroke been gehad het, was dit die beste om nie pynstillers te administreer nie omdat pyn die kat sou help om die been te gebruik en die been later sou vinniger genees. Net so kan pyn van chirurgie `n kat laat blyk te gou te aktief wees, of om die insnyding te lik.

Ongelooflik was die teenstanders van pynbeheer in katte nie ongehoord toe ek in die 1990`s in veeartsenykunde was nie. Maar toe was hulle min in getal en desperaat, en hulle argumente het dit gewys. Sommige van hulle het erken dat katte pyn kon voel en dat pyn sleg was - maar hulle het geargumenteer dat die newe-effekte van meeste pynstillers by katte erger was as pyn.

Die argument oor die vraag of katte pyn ervaar, en of pyn sleg is en of pynstillers beter as pyn is, is al meer as `n dekade dood. Ek dink dat die dood van die debat saamgeval het met die dood van die finale oorblywende lede van die pynlike voorwaarde.

Die universele effek van die berugte Sarah McLachlan-kolle op kabeltelevisie wys dat geloof en gruwel by soogdierlike lyding alomteenwoordig is onder die algemene publiek. Ek is bly om te sê dat dit soortgelyk alomteenwoordig is onder veeartse. Nou is die enigste debat oor kattepyn sentreer rondom hoe om die beste te voorkom en behandel dit.

Mettertyd sal dieselfde geld vir vis wees.

Lees meer oor katte en gesondheid:

• 5 dinge wat ek verkeerd gedoen het toe ek my kat na die vet geneem het
• 7 veeartse wat absoluut pret van jou maak
• Is Voorkomende Vetsorg vir Katte Really So Strange?
• 11 Kat noodgevalle wat onmiddellike veeartsenykundige aandag benodig

Het jy `n vraag vir dr. Barchas? Vra ons veearts in die kommentaar hieronder en u onderwerp kan in `n komende kolom verskyn. (Let daarop dat as u `n noodgeval het, sien u eie veearts onmiddellik!)