Hoekom die lyn "jou kat is onder narkose dood" mag nie altyd waar wees nie

Ek het in Junie 2000 by die veeartsenykunde gegradueer. Gedurende die 14 jaar het ek amper elke werkdag narkose gehad. Trouens, ek het baie diere op baie van daardie dae anestetiseer.

Narkose is een van die grootste stappe vorentoe in die geskiedenis van medisyne. Tydens die Amerikaanse Burgeroorlog is gewond soldate `n skoot van whisky en `n stok gegee om by te sit tydens ledemaat amputasies. Nou is dit moontlik om alle maniere van mediese prosedures veilig en menslik te gebruik deur gebruik te maak van gebalanseerde narkose- en pynbestuurstegnieke, en nie net in die mens nie. Voorskotte in veeartsenykundige narkose het grootliks tred gehou met verbeterings aan die menslike kant.

En tog kan niks in die lewe ooit 100 persent veilig wees nie. Narkose kan hart- en respiratoriese tempo vertraag. Liggaamstemperatuur en bloeddruk kan daal. As die lugweg nie beskerm word nie, kan verstikking of aspirasie plaasvind. Dit sal `n leuen wees om te sê dat beduidende komplikasies van narkose nie voorkom nie. Ouer, siek diere het `n groter risiko van narkose komplikasies as jong, gesonde individue. So net hoe groot is daardie risiko?

Sedert ek 14 jaar gelede `n voltydse beoefenende veearts geword het, het ek die pasiënte wat ek verloor het weens narkotiese komplikasies `n klompie gehou. Die telling is baie maklik om oor die jare te hou, want dit is `n eenvoudige nommer. Nul. Ek het nog nooit `n pasiënt verloor nie - hond of kat - na narkose komplikasies. En ek het die afgelope paar jaar by `n noodhospitaal gewerk. Ek het meer as my billike deel van die "hoërisiko" pasiënte verdoof. Ek kan nie tel nie die aantal 18-jarige honde wat by my kantoor gekom het met die bloeding van tandheelkundige absesse om drie in die oggend wat nodig was, en oorleef, ontluikende narkose. Die ironie is dat die meeste van die honde ontwurms ontwikkel het omdat hul eienaars jare gelede gedink het die honde was te oud om narkose vir roetine tandheelkundige werk te ondergaan. In plaas daarvan het die honde na my kantoor gekom, siek, `n paar jaar ouer, en dus baie hoër risiko, en het sonder narkotise deur narkose gegaan.

Is my ervaring `n uitsondering? Ek erken dat ek `n plakker is: ek dring aan op die veiligste moontlike narkotiese protokol vir elke pasiënt, nie net "hoë risiko" nie. En ek het stories gehoor van ander veeartse wat goedkoper, moontlik minder veilige metodes in "jong, gesonde" katte gebruik.

Maar in die algemeen twyfel ek my ervaring is uitsonderlik. Baie min van my vriende (gegee my omstandighede, ek het baie vriende wat veeartse is) en kollegas het aansienlike narkose komplikasies aan my gerapporteer.

Dit bring my dus tot `n konfrontasie. As noodveearts voer ek nie roetine-narkose-tandheelkundige prosedures uit nie. Maar ek diagnoseer nog steeds baie tandheelkundige siektes. En ek beveel tandheelkundige werk aan aan baie kliënte - om met hul familie-veeartse uitgevoer te word wanneer hul troeteldiere herstel het van watter noodgevalle dit ook al na my hospitaal gebring het.

En ek hoor gereeld dat mense beswaar maak teen tandheelkundige werk gebaseer op hul vrese van narkose. Die lyn wat ek honderde en honderde kere gehoor het, kom daarop neer: "Ek wil nie tandheelkundige werk doen nie, want een van my katte het een keer gesterf tydens `n tandheelkunde."

Dit laat my wonder: Wat is die hel aan die gang? Hoe kan ek en elke veearts wat ek weet, sterrekundige anestetiese komplikasiesyfers hê, as `n kwart van die mense daar buite beweer dat hul troeteldiere onder narkose gesterf het?

Daar is sekerlik mense daar buite wie se katte werklik verval het weens narkose komplikasies. Dit is tragies, maar ek twyfel nie. Egter `n draad wat ek `n ruk gelede gelees het op VIN, laat my wonder of `n ander verduideliking ook kan bydra tot die teenstrydigheid.

VIN is kort vir Veterinary Information Network. Dit is `n internet-gebaseerde forum vir veeartse. Sy visioenêre stigterslede het dit vroeg in die internet-era bekendgestel, en dit het voldoende kritieke massa behaal om webwerwe wat aan reuse soos die AVMA en Google deelgeneem het, af te weer. VIN is die plek vir veeartse wat raad wil soek, commiserate en hobnob met ander veeartse.

In die draad het `n veearts `n hartseer verhaal vertel. `N Kliënt het `n kat na die hospitaal geneem vir genadedood. Soos die veearts vir die prosedure voorberei het, het die kliënt `n guns van die veearts gevra. Sou hy, die veearts, vriendelik wees om nie die genadedood aan die kliënt se vrou en kinders te noem nie? Die kliënt wou hulle vertel dat Fluffy na die veearts geneem is vir `n tandheelkundige prosedure en nie oorleef het nie.

My herinnering aan die draad is dat die veearts skaars behou het om sy voet op die kliënt se agterkant te hou, aangesien die veearts vir ewig uit die hospitaal geskop het (met die lewendige kat in `n draer).

Die storie is op sy eie skokkend genoeg, maar dit het my baie gewaarsku: baie ander veeartse wat by die draad betrokke was, het soortgelyke stories gehad om te vertel. Sommige van hulle het nie uitgevind oor die onheilspellende eienaarsgedrag totdat die genadedood uitgevoer is nie. Sommige het gesleep in massiewe familie brawls toe hulle later geweier het om deel te neem aan die ruine.

Die skade wat deur sulke ongeskiktheid gedoen kan word, is verstandig. `N Kat kon onnodig genadedood gewees het. Stel jou voor die emosionele littekens wat die ouers op die kinders het. Oorweeg die huweliksskade wat kan voorkom as die gade uitgevind word. En dink aan die dierlike lyding wat kan voorkom as die slagoffers van hierdie soort gedrag grootword en dink dat narkose nie veilig is nie en daarom verkies om nie later in die lewe voordelige prosedures (soos tandheelkundige werk) op hul katte uit te voer nie.

Hoe algemeen is hierdie soort gedrag? Ek het geen idee nie. Sekerlik, dit is skaars, maar is dit meer skaars as ware narkose komplikasies? Werklike narkose komplikasies is verdwyn skaars, so waar is al die mense wat beweer dat hulle katte verloor het tydens narkose vandaan kom?

Na my wete was ek nog nooit so betrokke by so `n kwaadwillige ruse nie. Maar, gegewe hoe seldsame ware narkose komplikasies is, blyk dit aan my dat `n aansienlike deel van mense wat dink dat hulle katte aan narkose komplikasies verloor het, in werklikheid nie kan hê nie.

Kom meer te wete oor jou kat met Catster:

Het jy `n vraag vir dr. Barchas? Vra ons veearts in die kommentaar hieronder en u kan dalk in `n komende kolom verskyn. (Let daarop dat as u `n noodgeval het, sien u eie veearts onmiddellik!)

Deel op sosiale netwerke:

Verwante