Die pit bull verbod in Montreal word erger

conținut

Hoe reageer mense op die pit bull ban in montreal?
Hoekom het pit bulls so `n slegte reputasie?
Verwante artikels

In Oktober 2016 het die stad Montreal `n pit bull-verbod bereik wat teen die einde van Maart 2017 in werking sal tree. Om sy belangrikste dele op te som, moet pit bull eienaars spesiale permitte vir hul troeteldiere verkry. teen $ 150 per permit, wat `n kriminele agtergrondtoets sowel as die sterilisasie, inenting en mikroskyfie van die dier benodig. Ongelukkig beteken dit dat pit bull-eienaars wat om watter rede ook al nie aan die vereistes voldoen nie, hul troeteldiere sal laat val, terwyl `n soortgelyke lot sonder pitbulletjies sonder eienaar sal wag. Hierdie saak is veral problematies omdat die wetgewing nie so duidelik was soos dit behoort te wees nie, wat beteken dat die verbod op die kuilbul uiteindelik die dood van duisende duisende honde kan veroorsaak. Dit is niks anders as `n miskraam van geregtigheid nie.

Die ergste deel is dat die pit bull verbod geslaag is op grond van valse persele. Kortliks het Dennis Coderre, die burgemeester van Montreal, gesê dat die wetgewing bedoel is om Montrealers te beskerm, wat `n reaksie is op `n onlangse voorval waarin `n dogter van `n Pointe-aux-Trembles deur `n hond doodgemaak is. Alhoewel die dier deur die polisie as `n putbul beskryf is, dui dokumentasie vir die dogrsquo-eienaar daarop dat dit `n bokser was, wat nie een van die rasse is wat onder die vangs-al die naam versamel is nie. Gevolglik kan nie gesê word dat die verbod op die kuilbul `n redelike reaksie is nie, nie as die gevolgtrekking daarvan nie uit sy perseel volg nie.

Hoe reageer mense op die Pit Bull Ban in Montreal?

Dit is onaantastbaar dat daar baie mense in Montreal sowel as ander streke is wat regdeur die vasteland geleë is, wat nie goed reageer op die pit bull ban nie, wat op sy beurt `n wye verskeidenheid van antwoorde beteken om dit te verslaan of die impak daarvan te stamp. Byvoorbeeld, die pit bull-verbod word tans in die howe uitgedaag, alhoewel die onsekerheid oor sy uiteindelike uitkoms beteken dat dit nie baie troos vir pit bull-eienaars is nie.

Daarbenewens het sommige van die mense wat nie aan die wetgewing hou nie, oortuig dat ander mense wat nie die wetgewing hou nie, druk plaas op die mense wat verantwoordelik is vir die verbygaan van die pit bull-verbod, met voorbeelde wat wissel van Pamela Anderson, wat bekend is vir haar liefde vir diere. American Bar Association, wat 400.000 regters, prokureurs en regstudente verteenwoordig wat minder belangstel in die regte van diere as in die miskraam van geregtigheid. Ten slotte is dit belangrik om kennis te neem van die mense wat die ergste voorberei, soos blyk uit hoe pitbulle uit die provinsie Quebec verhuis word, want terwyl die huidige pitbulverbod tot Montreal beperk is, is daar gerugtes wat daarop dui dat iets soortgelyk kan op provinsiale vlak slaag.

Dit is veral belangrik om kennis te neem van die reaksie van die DBV, wat verantwoordelik is vir die bestuur van skuilings sowel as die voorsiening van ander diere dienste in die stad Montreal. Onverrassend, aangesien dit gegrond is op die menslike behandeling van diere, het dit nie goed geantwoord op die kuilbulverbod nie, soos blyk uit die waarskuwings voor die deurvoer van die wetgewing wat hulle kon dwing om 700 uit die 2000 honde uit te wis Dit neem jaarliks in. Na aanleiding van die wetsontwerp en die opheffing van `n tydelike skorsing op die verbod op die kuilbul, het die DBV besluit om op te hou om sy skuilings te laat loop om te verhoed om die keuse te maak om te weier om die wet te volg of om te ontvoer. die honde wat daaraan toevertrou is, alhoewel dit die res van sy dierediens aan diegene wat in nood is, sal voorsien.

Hoekom het Pit Bulls so `n slegte reputasie?

Baie van hierdie probleem kan geblameer word oor die verwarring oor wat is en is nie `n pitbul nie, dit is onaangenaam wanneer niemand selfs seker is hoe die honde tot stand gekom het nie. Byvoorbeeld, sommige mense glo dat die honde begin het as die molossus, wat `n Griekse ras was wat in antieke tye as herders sowel as waghonde uitgebrei was. Met verloop van tyd het die molossus sy pad na antieke Brittanje gemaak, wat nie so belaglik is nie, want dit klink omdat die ou Britte deel was van die verreikende handelsnetwerke wat die klassieke wêreld verbind het, waar dit die mastiff geword het.

Toe die Romeine Brittanje verower het, het hulle die mastiff op hul hoewes in die Europese vasteland bekend gestel, waar dit voortgegaan het met plaaslike rasse om die voorgangers van die putbul te skep. In teenstelling hiermee glo ander mense dat die oorsprong van die putbul opgespoor kan word tot die tyd van die Normandiese verowering toe slagters weet dat hulle mastiff-gehoude honde gebruik het om gejaagde bulle te onderdruk deur op hul neuse te byt. Dit het gelei tot hul teling vir gebruik in bloed sport met bulle in pits, dus die naam. Wat ook al die geval is, is dit geen wonder dat daar so verwarring is oor wat en is daar nie `n putbul nie, soveel dat die pit bull-verbod in Montreal uitstrek om Amerikaanse pit bull terriers te dek, Amerikaanse Staffordshire terriers, Staffordshire bull terriers, mengsels van hierdie rasse, en diere wat die eienskappe van hierdie rasse toon.

Daar moet egter ook op gelet word dat pit bull-verbod ook toegeskryf kan word aan die swak reputasie van sulke honde. Dit is eintlik `n relatief onlangse verskynsel wat `n treffende kontras met hul veel meer positiewe persepsies voor die 1980`s is. Wat destyds gebeur het, was dat pitbulle gewild geraak het met misdadigers vir bloedsport sowel as kriminele aktiwiteite, wat op hul beurt gelei het tot hul demonisering in die oë van `n wye swathe van die publiek. Hierdie verloop van die gebeure is egter `n herinnering dat die hond nie soveel as die honde-eienaar moet blameer nie, wat weer eens die punt bevestig dat die pit bull-verbod in Montreal so oormatig is as wat dit met ham-vuis is.