`N Kat sterf. `N Maatskappy maak grappies daaroor op twitter. Woedend? Nie so vinnig nie

Die jongste kat kerfuffle om die internet op te blaas, behels `n Gawker blogger en `n aanlyn-voedselafleweringsmaatskappy genaamd Naatlose.

Caity Weaver het tyd gehad om dood te maak, so sy het `n bietjie internetrolling gedoen. "@ Seamless en ek het al gesels, want ek het probeer om hulle uit `n $ 7 vriendverwysingsfooi te speel," skryf sy in haar Gawker-pos. (waarskuwing: NSFW taal.)

"Moet nie hê dat jy 2 in `n ongemaklike posisie gesit het nie, maar my kat het vandag gesterf (RIP Houdini), wees asseblief sensitief vir daardie Moenie my hieraan verbrand nie, "het sy getweet.

Yup, dit is reg: Weaver het Naadloos gevra om vir haar `n $ 7-koepon te gee wat sy nie verdien het en die dood van haar kat as `n simpatiekrag gebruik het nie.

Naatlose antwoord op haar tweet, "RIP Houdini: (Was dit sy sterwende wens dat jy `n $ 7 koepon kry?"

Waaraan sy gereageer het, "HOLY F-ING BALLS GAAN JY REEDS `N GESKIEDENIS OOR MY DODE KATEGORIE NOU" [SIC]

Dit het erger geword van daar af. Naatloos was steeds flippant ("Ja, het jy gehou van die grap oor jou dooie kat?") En Weaver het steeds CAPSLOCK OF RAGE ("PENULTIMATE DYING WISH" aangewend om nie `n bordjie vir `n INTERNETVOEDERBESTUURSMAATSKAPPY OP HULLE TE WORD NIE KORPORATIEWE TWITTER REKENING ").

Toe ek hieroor gehoor het, was my simpatie stewig aan die kant van Weaver. Ek weet immers hoeveel dit seermaak om `n geliefde kat te verloor en hoeveel groter wat seergemaak word wanneer iemand lig van jou hartseer maak.

Naatlose het my ook nie juis aangepak nie. Daar is tye wanneer dit nodig is om snark en tye te gooi wanneer dit nie is nie, en onmiddellik na die dood van `n familielid val beslis in die "tye wanneer dit nie" kategorie is nie.

Maar toe ek weer die pos gelees het, het ek iets gevang wat ek nog nie opgemerk het nie. Dit was dat Weaver toegegee het dat sy probeer het om naatloos uit `n $ 7-koepon te swendelary vir geen ander ooglopende rede as dat sy 20 minute moes doodmaak nie Mal mans begin en hulle het $ 7 staatsgrepe gehad om weg te gee. "Toe dit lyk of Seamless nie haar aanvanklike argument wou koop nie, het sy die dooie kat in die storie gebring.

Toe Seamless uiteindelik erken dat sy reaksie op Weaver se tweets dalk `n bietjie dowes was, het dit probeer om dinge beter te maak: "Jammer. Nie al ons grappies is purrfect nie. Ons gedagtes en gebede is met julle reggemaai in hierdie moeilike tyd. "

Weaver het weer wakker geword en beskuldig Seamless se Twitter-hanteerder van `n "dick".

Was Weaver se reaksie regtig in hartseer gebaseer, of was dit `n middel-skoolvlak manipulasie taktiek? Was sy werklik bedroef, of was sy net besig om te skem? Ek weet nie, maar ek is redelik agterdogtig omdat die hele uitruiling blykbaar deur verveling geïnspireer is.

Daar was baie douchebaggery aan beide kante van die Weaver versus Naadloze kerfuffle, maar ek is daarvan oortuig dat geen kant reg is nie. Ongeag, ek stuur my meegevoel en meegevoel aan Caity Weaver aan die dood van haar geliefde Houdini en `n streng bewoordte memo na Naatlose dat daar werklik dinge is wat jy net nie moet grap oor  soos die dood van iemand se geliefde familie troeteldier nie.

Wat dink jy? Wie is reg? Wie is verkeerd? Wat sal jy doen in `n situasie soos hierdie?

Oor JaneA Kelley: Punk-rock kat ma, wetenskap nerd, vrywilliger van diere skuiling, en die hele geek met `n passie vir slegte woorde, intelligente gesprek, en rolspel avontuur speletjies. Sy erken dankbaar en grasieus haar status as hoofkat-slaaf vir haar familie van katteblaers, wat sedert 2003 hul katadvieskolom, Paws and Effect, skryf. JaneA drome om `n goeie lewe uit haar liefde vir katte te maak.