Is troeteldiere erger vir die omgewing as suvs?

Verlede maand het Linda Sharps, wat die blog "As Green As I Get" skryf, `n artikel geplaas waarin die belaglike vraag geplaas word: "Is troeteldiere erger vir die omgewing as SUV`s?"

Vier oulike katjies deur Shutterstock "/>

Sodra ek LOLing gestop het, het ek afgekom om die artikel te lees. Blykbaar het die skrywers van `n boek genoem Tyd om die hond te eet? Die werklike gids tot volhoubare lewe was die eerste mense om hierdie vraag te vra, waarin verklaar word dat honde "erger vir die omgewing is as gasvuilende sportnutsvoertuie."

Maar katte word ook nie los nie. Alhoewel ons vurige kattevriende net so sleg is as `n Smart Car, is hulle ook oënskynlik OMG HARBINGERS OF ENVIRONMENTAL DOOM as gevolg van die katvullis wat gaan na stortplaatsen en die strookmynbou wat ons toelaat om katvullis te hê, wat ons versamel kitties se pouse in handige, maklik verwyderbare klonte.

Nie net dit nie, sê Sharps, katte dra by tot die probleem om chemikalieë by die omgewing te voeg, danksy medikasie en vlooibevorderings. En natuurlik kan sy nie weerstaan ​​om haar deel te doen om die OMG 4 BILLION BIRDS paniek te versprei nie.

Ernstig? Ernstig?

Oké, laat ons eers hier werklik word. Mense is baie meer verantwoordelik vir die besoedeling van ons natuurlike omgewing met ons eindelose verskeidenheid petrochemiese plaagdoders en kunsmisstowwe, antibiotika en groeihormone wat aan beeste toegedien word, giftige dreineringsmiddels, antibakteriese handseepe en, ten einde ons te vergeet, al die mediese afval wat ons bydra tot die Omgewingsmoontlikheid om die mees vermeende samelewing op die planeet te wees. Maar ek dink die onbehandelde antipsigotiese middels, chemoterapie middels, migraine medisyne, ADHD behandeling pille, erektiele disfunksie medisyne, geboortebeperkings medikasie, steroïede, en aan en deur dat ons in die omgewing uitskei deur ons eie urine en ontlasting, is glad nie `n probleem nie. reg?

breezeart.us "/ Shutterstock.com" / ">

En dan is daar die veronderstelling dat bastervoertuie en Smart Cars op die een of ander manier soveel beter is vir die omgewing as ons standaard gas- of dieseldrewe motors. Um, hoe gaan dit met nee?

Eerstens gebruik baster en elektriese motors motorolie, transmissievloeistof, kragstuurvloeistof, antivriesmiddel, remvloeistof, en al die ander nasties wat ons kosbare voertuie hou. Hierdie motors is net so in staat om hierdie vullis soos enige ander te lek. motors.

Dan is daar die batterye wat gebruik word om hierdie voertuie aan te dryf. Nikkel-metaalhidried batterye, wat die meeste basters mag, kan volgens die LoveToKnow-blog veilig herwin word. Maar die Omgewingsbeskermingsagentskap verklaar dat nikkel `n waarskynlike menslike karsinogeen is en dat nikkelmynbou (oop put, net soos die OMG-verrassende kloprommel, en dan uit die ontginning van nikkelerts gesmelt word) en herwinning hul eie omgewingsgevare inhou.

Oop-put-nikkelmyn deur Shutterstock "/>

Lithium-ioonbatterye, wat as die volgende generasie hibriede batterye beskou word, is ook nie eco-vriendelik nie.

En laat ons nie vergeet dat Smart Cars en enige ander voertuig wat ingeprop moet word, aangedryf word deur elektrisiteit nie. En weet jy wat die meeste elektrisiteit hier in die VSA genereer? Steenkool. Nare, funky, swart-rook-genereer steenkool. En wat nog? Diesel olie. Omgewings rampspoedige, kweekhuisgas-uitstoot-dieselolie, geskep in raffinaderye wat voortdurend uit vlamme en rook rook en met die gebruik van giftige chemikalieë om hierdie petrochemiese daaruit te skei. O, en ook kernenergie - word meestal in gevaarlik ou plante gegenereer (ek dink nie dat `n nuwe kernkragaanleg in die VSA vir 30 jaar of meer gebou is nie), wat `n ineenstorting is wat wag om te gebeur. Sit dit in jou pyp en rook dit, jy selfregverdig, slaan yuppies.

Daardie rekenaar Sharps gebruik haar blogposte te skryf? `N Eko-nagmerrie wat wag om te gebeur. En al die ander elektroniese gadgets wat sy en haar gesin waarskynlik gebruik? Yup, giftig soos die hel ook.

Elektriese motor toevoerkragstasie "/>

Nie net dit nie, maar Sharps se bio sê sy het twee "rambunctious boys." Om kinders te hê, is ook `n OMG OMGEWINGSROASTER! As sy die seuns rondbeweeg na sokkeroefening, skool en die winkelsentrum en oral waarheen kinders moet gaan, dra sy by tot die kweekhuisgasse wat die omgewing vernietig.

En ek is seker die skrywers van daardie blah-de-blah Eet die hond boek Sharps genoem in haar pos pleeg hul regverdige deel van die omgewing chaos ook.

Om `n bekende gedeelte uit die Bybel te parafraseer, moet Sharps en die skrywers van die boek die log uit hul eie oë verwyder voordat hulle die vlek in iemand anders se kritiek kritiseer - veral as iemand anders `n kat of `n hond is.

Wat dink jy? Is dit so absurd soos ek dink dit is? Laat my weet in die kommentaar.

Lees stories van redding op Catster:

• Wat ek geleer het terwyl ek vir `n Feral Cat in `n baie koue klimaat omsien
• Kom ons begin die nuwe jaar met `n Aww-waardige reddingsverhaal
• Army Mediese Beampte kan `n tronkstraf in die gesig staar om swanger kat te red

Oor JaneA Kelley: Punk-rock kat ma, wetenskap nerd, diere skuiling vrywilliger en all-around geek met `n passie vir slegte woorde, intelligente gesprek, en role-play avontuur speletjies. Sy erken dankbaar en grasieus haar status as hoofkat slaaf vir haar familie van katteblaers, wat sedert 2003 hul bekroonde katadviesblog, Paws and Effect, geskryf het.