Troeteldier kos onthou: waar is die verontwaardiging?

As jy die nuus die afgelope tyd gevolg het, weet jy dat daar `n paar hoëprofiel-troeteldiervoedsel herinner is.

In Januarie het J.M. Smucker `n paar baie 9 Lewe, EverPet en Spesiale Kitty-ingemaakte kos vir moontlike lae vlakke van tiamien (vitamien B1) onthou. In dieselfde maand het Blue Ridge Beef sy rou kat- en hondekos onthou vir moontlike besmetting met Listeria. Maar die mees verskriklike herinnering in die onlangse geskiedenis was die herroeping van `n aantal Evanger se hondekoseprodukte weens besoedeling met pentobarbital, die dwelmvette gebruik om troeteldiere te euthaniseer.

Foto CC-BY-NC Charlie Owen

Evanger het nooit `n herroep vir enige van sy katvoedingsprodukte uitgereik nie, maar net so, die feit dat troeteldierkos met `n giftige middel besmet kan word - en niemand blyk te weet hoe dit daar gekom het nie - sny my ratte regtig.

As so `n vervalsing van menslike voedsel gebeur het, sou daar nasionale verontwaardiging wees. Maar waar is dit wat raas wanneer dit kom by besoedeling of ander probleme met die kosse wat ons ons harige vriende voed?

Moet ons katte nie dieselfde aandag verdien aan kwaliteit wat gegee word aan voedsel wat vir mense geproduseer word nie?

Wat gaan dit oor die troeteldiervoedselbedryf wat lei tot so `n gebrek aan aandag en toesig oor die veiligheid van ons dieregeselskap?

Ek het seker al die horror stories gehoor oor hoe troeteldier kos geproduseer word. Ek het eintlik gesien (danksy Mike Rowe se TV-reeks, Dirty Jobs) hoe voedselafval en ander soorte afskuwelike dinge in `n groot stinkende bat gegooi word en gelewer word totdat dit `n nare slurry is wat dan deur die "magie" van verwerking troeteldier kos word.

Maar die verwerking van kommersiële troeteldierkosse is nie heeltemal te blameer nie. Rou kosse word ook herroep.

Vir die vervaardigerskrediet is die meeste herhalings vrywillig - dit is die vervaardiger se, "Hey, iets is verkeerd met ons produk - laat ons dit onthou" - eerder as deur die Amerikaanse Food and Drug Administration. Evanger`s was byvoorbeeld aktief om verbruikers te laat weet oor die besoedeling in sy kos. Dit sny bande met die verskaffer wat die besmette vleis na sy verwerkingsaanleg gestuur het, en ek glo dit het selfs betaal vir mediese behandeling van honde wat siek geword het van die pentobarbital in die kos.

Foto CC-BY-NC Julie Falk

Nietemin, wat sou jy doen as jy `n hamburger gekoop het wat jy gaan maak in chili om jou gesin te voed, en jy het agtergekom dat dit besmet is met `n potensiële dodelike gif? Sal jy nie in die arms wees nie? Jy betuig jou lieflike bippie wat jy sou!

Hoekom nie die troeteldiervoedselbedryf op dieselfde aanspreeklikheidsvlakke as die menslike voedselbedryf hou nie? Hoekom gebruik soveel troeteldierkosvervaardigers gesoute slyk om byvoorbeeld hul kos te maak?

Ek dink die uiteindelike vraag is, moet nie troeteldiervoedsel aan dieselfde kwaliteitsstandaarde as mense kos gemaak word nie? Moet nie vervaardigers vleis gebruik wat deur die VSA se departement van landbou ondersoek is nie, in plaas daarvan om die afleggings van die menslike voedselbedryf te kry? Ja, dit sal meer kos, maar wat ons sal kry in terme van ons katte se langtermyngesondheid (en die gevolglike spaarrekeninge op die veeartsrekeninge), sę ek, sou die moeite werd wees.

Wat dink jy? Wil jy die troeteldiervoedselbedryf aanspreeklik hou as menslike voedselvervaardigers is? Deel asseblief u gedagtes oor troeteldierkos en die onlangse herinnerings in die kommentaar.