Die kat-dodelike boefskutter veearts: dit is erger as wat ek gedink het

Verlede September het ek skryf oor Dr. Kristen Lindsey. Die Texas-veearts se storie is deurlopend sedert sy aanvanklike, berugte dade opgetree. Vir diegene wat onbekend is of die storie vergeet het (alhoewel ek eerder twyfel dat baie mense die storie kan vergeet nadat hulle dit gehoor het), is hier `n kort opsomming.

Lindsey se pad na skande het in April 2015 begin toe sy iets ondenkbaar gemaak het vir `n kat- en katliefhebber, `n groep wat natuurlik die oorweldigende meerderheid van veeartse insluit. Sy het met `n pyl en boog na `n kat gegaan, en sy het een (volgens haar).

Sy sou amper seker daarmee weggekom het as sy nog nie `n groot fout gemaak het nie. Soos so baie onverskillige jong aandag soekers hierdie dae, het sy na Facebook om haar braggadocio te wys. Sy het op haar bladsy `n foto van die "dood" "wilde" "tomcat" (aanhalingstekens hieronder) op die bladsy geplaas, asook `n paar semi-literate kommentaar oor die waardeloosheid van tomcats.

`N Persoon wat op die pos reageer, was die eerste om te verstaan ​​dat die hele ding suid vir Lindsey kon lei. Hy het gevra of Lindsey bekommerd was om haar werk te verloor. Sy het die geleentheid gegun om in haar onwrikbaarheid te ontvlam. Sy sal haar werk nie verloor nie, het sy geproklameer.

Verkeerde. Sy is amper ontslaan sodra haar werkgewer uitgevind het. Daarbenewens lyk die kanse van haar algehele veeartsenykundige medisyne nog skraal. Meer oor dit in net `n bietjie.

Lindsey het aanvanklik gekyk na die kriminele aanklagte. Verlede jaar het die publiek woedend geraak toe `n groot jury haar nie wou aankla nie. Maar dit was nie verby nie. Die Texas Raad van Veterinêre Mediese Eksaminatore het haar veeartsenykundige lisensie ingetrek. Dit sou dit onmoontlik maak vir haar om in Texas te oefen en baie moeilik om wettig elders in die ontwikkelde wêreld te oefen. (By die aansoek om `n veeartsenykundige lisensie moet aansoekers oor die algemeen vrae beantwoord of hulle ooit dissipline van `n staatsraad in `n ander jurisdiksie gekry het.)

Kristen Lindsey staar sedert Oktober 2015 die Texas-direksie. Die saak het onlangs op 25-26 April op `n verhoor gekom waarin sy en haar prokureur teen die direksie uitgedaag het. Alleie Kat-bondgenote het die verhoor behandel en daarna `n persverklaring gestuur. Van die inligting in die groep se dekking het my laat sien, en Lindsey, in `n nuwe en erger lig.

Eerstens is daar die kwessie van die wilde-tomaat wat dr. Lindsey oor skietery gesmeek het. Van naby die begin van die saak het sommige bure beweer die kat, Lindsey, het oor die dood gesteek, in werklikheid hul (vermiste) gemanierde manlike kat, Tiger.

Terwyl die verhoor aangebied is, bied aanbieders aan die kant van vergelykings van Lindsey se berugte foto saam met `n foto van Tiger. Ek het nogal tyd spandeer om die twee katte te vergelyk. Hulle lyk dieselfde vir my.

Dit het my veroorsaak dat ek na die berugte foto kyk (waarvan een hieronder getoon word) - die een waarin Lindsey die prentjie van die skeefde kat aan die pyltjie hou - met `n meer kritiese oog. Ek het baie wilde katte ontmoet. Hulle floreer gewoonlik nie. Hulle is geneig om te stamp in hul groei. Hulle is gewoonlik swak gespoel, en hulle het dikwels sigbaar ongekapte hare. Die kat in die foto was groot, spoel en goed versorg.

En was hy eintlik `n tomcat? `N Tomcat is `n onbenutte man. Dit kan in die algemeen moeilik wees om vroulike katte van mans af te skei. Daar word gesê dat hulle minimale "seksuele dimorfisme" het. Dit geld egter hoofsaaklik vir gemuteerde individue. `N Persoon met `n opgeleide oog kan maklik `n onbenutte manlike kat herken. Hulle het breë gesigte. Hulle is gespierd. Natuurlik kan die testikels ook in sommige gevalle moeilik wees om te mis.

In Lindsey se berugte foto wys die kat se skrotale area nie op die kamera nie. Maar ek kan nie help om te sien dat die kat sag lyk in lyftoon nie en het `n androgene kop en gesig. Hy lyk vir my soosof hy voor puberteit gemanuter is.

Met ander woorde, vir my lyk die kat in die foto nie soos `n wilde tomcat nie. Hy lyk soos `n kat, en hy lyk soos Tiger.

Die wettige status van die kat besit of onbesit - mag relevant wees vir die verhoor. Troeteldierkatte, wettiglik, is eiendom. Om `n ander persoon se eiendom te neem of dood te maak, kan groter gevolge hê as om `n wilde kat dood te maak.

Maar vir die doeleindes van die meeste mense wat die saak volg, insluitend ek, is die eienaar se status van die kat irrelevant. Lindsey het gevra om `n kat met `n pyl te skiet. Dis al wat ek moet weet.

Terwyl ek voortgegaan het om die Ally Cat Allies-inligting te lees, het ek die volgende opsomming gekry van die getuienis van een van die mees gerespekteerde katveeartse daar buite, dr. William Folger.

Folger meen dat die kat, op grond van die buiging van die kat se bene, absoluut lewend was toe Lindsey se foto geneem is.

Dit het my laat wag. Ek het teruggegaan na die berugte foto. Dit wys `n kat wat deur `n pyl deur die agterkant van die kop deurboor is, wat deur die pyl vir die trofee-skoot gehou word. Sy voorbene hang ongeveer 90 grade uit sy lyf. Sy agterstande buig ongeveer 90 grade by die knieë.

Ek is jammer om te sê dat ek baie dooie katte in my lewe ervaar het. `N Kat wat onlangs gesterf het, sal nie sy ledemate in daardie hoeke hou nie. Die ledemate sal vaag wees. As die kat in die foto dood was, sal die voorbene aan sy kante heeltemal hang, en die knieë moet baie reguit wees, want die heupe sal ontspanne wees, sodat die agterpote ook op `n slap manier sal hang.

Die foto, volgens my (en dié van Folger), kan dus inderdaad `n kat wat nie dood is nie, uitbeeld, maar wat in plaas daarvan besig is om te sterf en intens kan ly. Dit is relevant omdat Lindsey in haar verdediging beweer het dat sy die kat ontvoerd het - of pynloos doodgemaak het.

Soos die meeste mense wat hierdie stuk lees, hoop ek dat Texas Lindsey van haar lisensie strook. Selfs al is dit, sal dit niks meer as `n simboliese oorwinning wees nie. Ongeag, Lindsey is klaar. Watter werkgewer doen hierdie dae nie `n Google-soektog op alle voornemende werknemers nie? Uitrustings soos Alley Cat Allies en die Animal Legal Defence Fund het die storie intensief gevolg en geskryf. Catster het verskeie verhale geloop. Baie ander, insluitend, ek is trots om te sê, ek het bygedra tot `n Google-probleem waaruit Lindsey onwaarskynlik sal herstel.

Sommige het Lindsey vergifnis gevra. Hulle wys daarop dat sy jonk is en `n verval van oordeel het. Is dit reg vir haar om vir `n oomblik se swak oordeel te betaal met `n leeftyd van ballingskap uit haar gekose beroep?

My antwoord is weer dat dit nie saak maak of dit reg of verkeerd is nie, regverdig of onregverdig. Dit sal gebeur ongeag iemand se morele kwandaries of meditasies. Die klokkie kan nie losgemaak word nie.